在神經(jīng)科學(xué)研究領(lǐng)域中，行為測試扮演著至關(guān)重要的角色，它們不僅幫助我們理解動物的行為模式，還為我們提供了評估藥效果、環(huán)境影響以及神經(jīng)生物學(xué)和遺傳操作效應(yīng)的有效手段。其中，強迫游泳測試（FST）和懸尾測試（TST）是兩種常用的抗抑郁效果評估方法。盡管它們在表面上看起來相似，但實際上，它們在實驗設(shè)計、操作細節(jié)以及結(jié)果解讀等方面都存在諸多差異。懸尾測試（TST）與強迫游泳測試（FST）類似，都是將小鼠置于一種不可避免的但中等壓力的環(huán)境中。然而，TST在評估藥抗抑郁效果方面，被公認為是Z佳的驗證測試之一。同時，它也被廣泛應(yīng)用于評估環(huán)境、神經(jīng)生物學(xué)和遺傳操作對小鼠行為的影響。實驗者在進行這兩種測試時，應(yīng)當(dāng)銘記在心的是，盡管它們表面上相似，但它們的靈敏度和表現(xiàn)卻存在各種重要差異。這意味著，一項測試的結(jié)果不一定會在另一項測試中完全復(fù)制，因此，在選擇使用哪種測試時，需要根據(jù)研究目的和預(yù)期結(jié)果來慎重考慮。TST與FST之間的區(qū)別體現(xiàn)在多個方面
-
首先，與FST相比，TST中小鼠并不會因為浸入水中而面臨體溫過低的風(fēng)險。這就避免了由于體溫過低暴露可能引起的任何混淆效應(yīng)，尤其是在研究那些目標基因參與體溫調(diào)節(jié)過程的動物時。事實上，TST作為一種急性應(yīng)激源，會在動物中引起高熱反應(yīng)，這是FST所不具備的特點。
-
其次，TST規(guī)避了小鼠游泳的需要。這一特點使得TST在研究運動協(xié)調(diào)受損的轉(zhuǎn)基因動物時具有特殊意義。例如，129品系的小鼠在用選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑（SSRIs）療治后，在FST中測試時存在保持漂浮的問題，因此更適合在TST中進行測試。然而，值得注意的是，TST本身也依賴于運動讀數(shù)，因此，具有嚴重運動表型的動物也可能在此測試中提供誤導(dǎo)性信息。
-
此外，兩種測試在動物行為表現(xiàn)上也存在顯著差異。在FST中，動物會迅速進行主動逃跑行為，并且通常僅在測試的第三分鐘才開始出現(xiàn)不動狀態(tài)。而在TST中，動物可以更快地變得不動，但它們無法像在FST中那樣長時間保持不動狀態(tài)。因此，在TST中，需要在整個測試期間持續(xù)計算不動分數(shù)，以更準確地評估動物的行為變化。
-
基線不動水平在兩種測試之間也可能存在很大差異。有研究表明，NIH-Swiss品系的小鼠在TST中的不動水平比在FST中少七倍。這一差異可能與不同測試對小鼠的應(yīng)激程度以及小鼠對不同環(huán)境的適應(yīng)性有關(guān)。然而，有趣的是，使用C57BL/6小鼠進行兩種測試時，基線不動水平卻是相似的。這表明，品系差異在影響測試結(jié)果方面可能發(fā)揮著重要作用。Z重要的區(qū)別之一是兩種測試中對藥的反應(yīng)性。研究表明，TST在檢測抗抑郁藥的敏感性方面明顯高于FST。傳統(tǒng)上，小鼠FST并不被認為是檢測SSRI活性的一貫敏感模型，而這些抗抑郁藥通常被報道在TST中有活性。這可能與兩種測試在應(yīng)激程度和動物行為表現(xiàn)上的差異有關(guān)。Z近，在小鼠FST的研究中逐漸發(fā)現(xiàn)，程序性的改變和更好的品系選擇可能會提高檢測SSRIs的敏感性。然而，其他非典型藥如羅利普蘭和左丙替林可減少小鼠FST的不動時間，但在TST中卻報告無活性。這表明，不同藥對兩種測試的反應(yīng)性可能存在差異，需要在具體實驗中加以驗證。
如果您也對動物實驗感興趣，歡迎關(guān)注和推薦關(guān)注知乎帳號：知鼠達理和微信公眾號：BrainTalks, 腦聲常談，專注于動物神經(jīng)科學(xué)與行為學(xué)的實驗知識的方法傳播與分享交流，您可以推薦給您身邊的朋友、同學(xué)以及老師，我們會定期更新您需要的相關(guān)實驗方法的視頻和文章，希望能對大家?guī)韼椭?/span>
對實驗設(shè)備有興趣的小伙伴可以聯(lián)系知鼠達理の劉工13262879783
